，使電極電阻增大、導(dǎo)電性下降，電流也就隨之減小.對于安置PRB的實(shí)驗(yàn)，PRB內(nèi)活性炭填料隨著修復(fù)反應(yīng)的進(jìn)行不斷吸附鉻(Ⅵ)，致使PRB填料的通透性降低，整個回路的電阻增大，電流減小.

圖3 不同實(shí)驗(yàn)條件下累積的 能量損耗隨時間的變化

Fig.3 Change of accumulated energy consumption with time under different experimental conditions

2.2 能量損耗隨時間的變化

不同實(shí)驗(yàn)條件下累積的能量損耗隨時間的變化，如圖3所示.由圖3可知：電動力修復(fù)過程中

，損耗的電能隨時間呈現(xiàn)出單調(diào)增加的趨勢，這與許多研究結(jié)果一致；累積能量損耗表現(xiàn)為WT3>WT5>WT4>WT2>WT1.在安置了PRB的實(shí)驗(yàn)中，只有T3的能量損耗高于沒有安置PRB的實(shí)驗(yàn).除了有害金屬的遷移所需要的能量外，加熱效應(yīng)和水的電解也會造成能量損失.

為了進(jìn)一步說明在電動力修復(fù)過程中的能量利用情況，評估了各組實(shí)驗(yàn)的能量利用率.不同實(shí)驗(yàn)條件下修復(fù)結(jié)果

，如表2所示.由表2可知：各組能量利用率表現(xiàn)為βT1>βT2>βT4>βT5>βT3；T3與T5有較高的移除效率，但由于熱效應(yīng)、水的電解和非目標(biāo)離子的遷移導(dǎo)致更多能量的損耗，所以T3與T5呈現(xiàn)出相對較低的能量利用率.

表2 不同實(shí)驗(yàn)條件下修復(fù)結(jié)果

Tab.2 Remediation results under different experimental conditions

2.3 電解液pH值隨時間的變化

電動力修復(fù)過程中，陰陽兩極電解液pH值隨時間的變化，如圖4所示.

(a) 陽極電解液 (b) 陰極電解液

圖4 不同實(shí)驗(yàn)條件下陽極電解液和陰極電解液pH值的變化

Fig.4 Changes of anolyte and catholyte with pH value under different experimental conditions

由圖4可知：實(shí)驗(yàn)過程中

，陽極電解液pH值都隨時間呈現(xiàn)出迅速降低，最后穩(wěn)定的趨勢，其中,T1，T2和T3陽極電解液pH值穩(wěn)定在2左右，T4，T5則穩(wěn)定在1左右；陰極電解液pH值都隨時間呈現(xiàn)出迅速升高，而后趨于穩(wěn)定的趨勢，最終均保持在10以上.這是因?yàn)殛庩杻蓸O電解液在電場的作用下會發(fā)生水解反應(yīng)，反應(yīng)式如下.

陽極反應(yīng):

2H2O=4H++O2(g)+4e-

陰極反應(yīng):

4H2O+4e-=4OH-+2H2(g)

由反應(yīng)式可知:陽極發(fā)生氧化反應(yīng)產(chǎn)生的H+會使陽極槽pH值降低;而陰極發(fā)生還原反應(yīng)產(chǎn)生的OH-會使陰極槽pH值升高.較高的電流值會增大電解的強(qiáng)度

，從而導(dǎo)致陰陽兩極電解液pH值更顯著的變化.在電動力修復(fù)的后期，陰極電解液pH值隨時間呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢，主要的原因是較大的電滲流導(dǎo)致的陰極槽OH-的質(zhì)量濃度降低.

2.4 土壤pH隨時間的變化

圖5 不同實(shí)驗(yàn)條件修復(fù)后土壤pH值的變化

Fig.5 Variation of soil pH value after remediation by different experimental conditions

電動力修復(fù)實(shí)驗(yàn)結(jié)束后

，土壤pH值變化，如圖5所示.由圖5可知:S1～S5的pH值都逐漸增大，即土壤pH值從靠近陽極區(qū)域到靠近陰極區(qū)域呈現(xiàn)出逐漸升高的趨勢；T4和T5靠近陽極區(qū)域的土壤pH值較低，分別只有3.84和4.19